La eficiencia de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación de las entidades federativas de México. Una evaluación mediante análisis envolvente de datos (DEA)

Autores/as

  • Cuitlahuac Valdez Lafarga Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales
  • Jorge Inés León Balderrama Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v12i2.157

Palabras clave:

Sistemas de ciencia, tecnología e innovación, entidades federativas, evaluación, eficiencia, DEA

Resumen

El objetivo de este estudio es medir la eficiencia técnica relativa de los siste-mas de ciencia tecnología e innovación (SCTI) de las entidades federativas de México, así como proponer un modelo para explicar las diferencias en eficien-cia de estos sistemas a partir de algunos factores ambientales pertinentes. El análisis se plantea en dos etapas, en la primera se lleva a cabo el análisis de efi-ciencia técnica mediante el método de análisis envolvente de datos (Data En-velopment Analysis, DEA), y en la segunda, un análisis de regresión Tobit con el fin de modelar los resultados de eficiencia a partir de factores ambientales. El estudio contempla a las 32 entidades federativas mexicanas como SCTIs y utiliza información oficial para incorporar al análisis de eficiencia una selec-ción de indicadores de los recursos destinados a las actividades de CTI y sus productos en cada entidad, ello en base a los ejercicios realizados en estudios previos y a la disponibilidad de estadísticas comparables entre estados. Con los resultados del análisis de eficiencia, se procedió a identificar los factores ambientales con un impacto significativo sobre la eficiencia de los SCTI de las entidades federativas mexicanas.

Biografía del autor/a

Cuitlahuac Valdez Lafarga, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Profesor investigador de tiempo completo y Coordinador Académico del Doctorado en Ciencias Administrativas en la Universidad de Occidente unidad Culiacán.

Jorge Inés León Balderrama, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Investigador titular y coordinador de la división Desarrollo Regional en el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. (CIAD)

Citas

Acs, Z. J. y Audretsch, D. B. (1991), Innovation and Technological Change, Ann Arbor: University of Michigan Press.Audretsch, D. (1998). Agglomeration and the Location of Innovative Activi-ty. Oxford Review of Economic Policy, 14(2).Balzat, M. y Hanusch, H. (2003) “Recent trends in the Research on National Innovation Systems”, Institut für Volkswirtschaftlehre, Beitrag, No. 254, Augsburg, Germany: Augsburg University.Banker, R. D., Charnes, A., y Cooper, W. W. (1984), “Some Models for Esti-mating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Sciences, Vol. 30, No. 9, pp. 1078-1092.Bonaccorsi, A., y Daraio, C. (2005) Econometric Approaches to the Analysis of Productivity of R&D Systems. En: H. F. Moed, W. Glänzel, & U. Sch-moch (Eds.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research. Springer: Netherlands. pp. 51-74.

Bosco, M.G. y Brugnoli, A., (2010). Regional Efficiency, Innovation and Productivity. Disponible en: http://130.203.133.150/viewdoc/summary?doi=10.1.1.169.7150.Broekel, T. y Brenner, T. (2007). Measuring Regional Innovativeness - A Methodological Discussion and an Application to One German Industry. DIME Working Paper, 2007-13.Cabrero, E., Ziccardi, A. y Arce, C. (Coord.)(2005) “Ciudades del siglo XXI. ¿Competitividad o cooperación?”, Miguel Ángel Porrúa-Cámara de Di-putados-CIDE, México.Cai, Y. y Hanley, A. (2012) “Building BRICS: 2-Stage DEA analysis of R&D Efficiency”, Kiel Working Paper, No. 1788.Charnes, A., W.W. Cooper y E. Rhodes (1978). Measuring the efficiency on Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 2, pp. 429-444.Cimoli, M. (2005) “Cambio estructural, heterogeneidad productiva y tecno-logía en América Latina”, Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnoló-gicas y crecimiento en América Latina, documentos de proyectos, Nº 35 (LC/W.35), Mario Cimoli (ed.), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)/Banco Interamericano de De-sarrollo (BID).Cooper, W. W., Seiford, L. M. y Tone, K. (2000), Data Envelopment Analy-sis: Theory, Methodology, and Applications, References and DEA-Solver Soft-ware, Boston: Kluwer Academic Publishers.Den Hertog, P., Roelandt, T.J.A., Boekholt, P., van der Gaag, H. (1995), “As-sesing the Distribution Power of National Innovation Systems Pilot Stu-dy: The Netherlands”. TNO, Apeldoorn.Diaz-Balteiro, L., Herruzo, A. C., Martinez, M. y Gonzalez-Pachon, J. (2006) An analysis of productive efficiency and innovation activity using DEA: An application to Spain’s wood-based industry. Forest Policy and Econo-mics, 8(7): 762-773.Dutrénit, G. (Coord.)(2009) Sistemas Regionales de Innovación: un espacio para el desarrollo de las PYMES. El caso de la industria de maquinados in-dustrials. México: Textual/UAM Press.Dutrénit, G., Capdevielle, M., Corona Alcantar, J.M., Puchet Anyul, M., San-tiago, F. y Vera-Cruz, A.O. (2010) El sistema nacional de innovación mexi-cano: estructuras, políticas, desempeño y desafíos. México: UAM/Textual.El-Mahgary, S. y Ladhelma. R. (1995) Data Envelopment Analysis: Visualizing the results. European Journal of operational research, 85: pp. 700-710.Enright, Michael J. (2003): Regional Clusters: What We Know and What We Should Know, en Johannes Broecker, Dirk Dohse y Rüdiger Soltwedel (eds.): Innovation Clusters and Interregional Competition, Heidelberg: Springer, 99-129.

Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(A):253–290.Feldman, Maryann P. (1994): The Geography of Innovation, Boston: Kluwer Academic Publishers.Fritsch, M. (2002). Measuring the Quality of Regional Innovation Systems - A Knowledge Production Function Approach. International Regional Science Review, 25:86–101.Fritsch, M. y Slavtechev, V. (2006). Measuring the Efficiency of Regional In-novation Systems: An Empirical Assessment. Freiberger Arbeitspapiere, 6.García, A. G., Voigt, P., y Iturriagagoitia, J. M. Z. (2005) “Evaluating the Per-formance of Regional Innovation Systems”. 5th Triple Helix Conference on “The Capitalization of Knowledge: Cognitive, Economic, Social & Cultural Aspects”, Turin, Italy, May 18.-21.Godinho, M.M., Mendonça, S. y Pereira, T. (2006) “A Taxonomy of National Innovation Systems: Lessons From an Exercise Comprising a Large Sample of Both Developed, Emerging and Developing Countries”, ponencia pre-sentada en conferencia GLOBELICS 2006 de 4-7 October, Kerala, India.Guan, J.C., Yam, R.C.M., Mok, C.K. y Ma, N. (2006) A study of the re-lationship between competitiveness and technological innovation capa-bility based on DEA models. European Journal of Operational Research, 170(3): 971–986.Guellec, D., y de la Potterie, B. V. P. (2004). From R&D to productivity growth: Do the institutional setting and the source of funds of R&D matter? Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 66, 353–378.Hollanders, Hugo y Funda Celikel-Esser (2007), “Measuring innovation effi-ciency”, INNO Metrics 2007 report, Brussels: European Commission, DG Enterprise.Hollanders, Hugo y Adriana van Cruysen (2008), “Rethinking the European Innovation Scoreboard: Recommendations for further improvements”, Input paper for the workshop on “Improving the European Innovation Scoreboard methodology”, Brussels, 16 June 2008.Kirjavainen, T. y Loikkanen, H.A. (1998) Efficiency differences of Finnish senior secondary schools: an application of DEA and Tobit analysis. Eco-nomics of Education Review, 17(4): 377-394.Koschatzky, K., Kulicke, M., Zenker, A. (Eds) (2001) Innovation networks: concepts and challenges in the European perspective. Physica-Verlag, Heidelberg.Lee, Hak-Yeon y Yong-Tae Park. (2005) An International Comparison of R&D Efficiency: DEA Approach, Asian Journal of Technology Innovation 13, 2, 207-222.Llisterri, J. y Pietrobelli, C. (2011) Los sistemas regionales de innovación en América Latina. Washington: BID.

Martínez Roget, F., Murias Fernández, P. y Miguel Domínguez, J.C.D. (2005) El análisis envolvente de datos en la construcción de indicadores sintéticos. Una aplicación a las provincias españolas. Estudios de Economía Aplicada, 23(3):753–771.Moreno, R., Paci, R. y Usai, S. (2005) Geographical and sectorial clusters of innovation in Europe. Annals of Regional Science, 39(4): 715-739.Nasierowski,W, y Arcelus, F.J. (2000) On the stability of countries’ national technological systems. En: Zanakis, S.H., Doukidis, G. y Zopounidis, C. (Eds.), Decision making: recent developments and worldwide applica-tions. Boston: Kluwer. pp. 97–111.OCDE (2001), OECD Science, Technology, and Industry Scoreboard, Paris: OECD.OCDE (2007) Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World. Paris: OECD.OCDE, (2009). 15 Mexican states, OCDE.Park, K. M., Shin, J. S. y Park, Y. T. (2003), “A Study on the Aggregation and Structuring of Technological Knowledge Indicators”, Technology Innova-tion Research, Vol. 11, No. 1, pp. 125-145.Porter, Michael (1998): Clusters and the new economics of competition, Har-vard BusinessReview, 76, 77-90.Serrano-Cinca, C., Fuertes-Callen, y Mar-Molinero, C. (2005), “Measuring DEA Efficiency in Internet Companies”, Decision Support Systems, Vol. 38, No. 4, pp. 557-573.Scherer, F. M. (1983), “The Propensity to Patent”, International Journal of Industrial Organization, Vol. 1, No. 1, pp. 107-128.Siegel, D., David W., y Albert L. (2003), “Assessing the impact of organizatio-nal practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study”, Research Policy, 32, pp. 27- 48.Stern, S., Porter, M. E., y Furman, J. L. (2002). The Determinants of Natio-nal Innovative Capacity. Research Policy, 31:899–933.Susiluoto, I. (2003) Effects of ICT on Regional Economic Efficiency, Helsin-ki City Urban Facts Office Web Publications 2003(16), Helsinki.Tavistock Institute; GhK; IRS & European Commission (2003) Evaluation of Socio Economic Development. The Guide. Brussels: EC.Tobin, J. (1958) Estimation of Relationships for Limited Dependent Varia-bles. Econometrica, 26(1): 24-36.Valdez, C. y León J. (2015), Hacia una taxonomía de los sistemas regionales de innovación en México. Economía, Sociedad y Territorio, 15(48): 517-553.Wadhwa S., Kumar, A. y Saxena, A. (2005) Modelling and Analysis of Te-chnical Education System: A KM and DEA based Approach. Studies in Informatics and Control, 14(4): 235-250.

Wakelin, K. (2001), “Productivity Growth and R&D Expenditure in UK Manufacturing Firms”, Research Policy, Vo. 30, No. 7, pp. 1079-1090.Wang, E.C. y Huang, W. (2007) Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental factors in the DEA ap-proach. Research Policy, 36(2): 260-273.Werner, B. M. y Souder, W. E. (1997), “Measuring R&D Performance: State of the Art”, Research Technology Management, Vol. 40, No. 2, pp. 34-41.Zabala-Iturriagagoitia, Jon M., Voigt, Peter, Gutiérrez-Gracia, Antonio, y Jiménez-Sáez, Fernando. (2007), Regional Innovation Systems: How to Assess Performance. Regional Studies, Vol. 41(5), pp. 661–672.Zhang, A., Zhang, Y. y Zhao, R. (2003) A Study of the R&D Efficiency and Productivity of Chinese Firms. Journal of Comparative Economics, 31(3): 444-464.

Descargas

Publicado

2021-06-22