Science and Technology Policy in Latino America Countries

Autores/as

  • José Carlos Rodríguez Chávez Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v5i2.86

Palabras clave:

política de la ciencia y la tecnología, países de America Latina, procesos innovadores, métodos datos panel

Resumen

Este trabajo analiza la política de ciencia y tecnología en América Latina. Haciendo uso de los métodos econométricos datos panel, se busca probar la pertinencia de las políticas de ciencia y tecnología para apoyar exitosamente a los procesos innovadores en Argentina, Brasil, Chile y México. En este sentido, se puede decir que existen tres paradigmas que intentan explicar el desempeño de las políticas de ciencia y tecnología: el paradigma neoclásico, el paradigma como misión y el paradigma de la política para la cooperación tecnológica. El paradigma neoclásico asume que los mecanismos de mercado pueden generar tasas óptimas de producción de ciencia y cambio tecnológico. El paradigma como misión asume que los gobiernos pueden jugar un papel importante en la misión programática de las agencias gubernamentales. El paradigma de la política para la cooperación tecnológica asume que los mercados no son siem-pre los mecanismos más eficientes para alcanzar mayores niveles de innovación. Los resultados alcanzados en esta investigación sugieren que los gobiernos deben jugar un papel importante al momento de definir una política de ciencia y tecnología que bus-que desarrollar capacidades innovadoras. Una conclusión importante en este trabajo es que los paradigmas como misión y de la política para la cooperación tecnológica son adecuados al momento de definir las políticas de ciencia y tecnología en América Latina.

Biografía del autor/a

José Carlos Rodríguez Chávez, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Profesor Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Citas

Arrow, K. J. 1962. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In R. R. Nelson (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factor. Princeton: Princeton University Press. Asteriou, D., and S. G. Hall. 2007. Applied Econometrics: A Modern Approach. Pal-grave MacMillan.

Baltagi, B. H. 2005. Econometric Analysis of Panel Data. New York, USA. John Wi-ley and Sons. Barrere, R., M. Bageneta, and L. Matas. 2008. Sistemas Científicos Complejos y su Abordaje Metodológico. In M. Albornoz, C. Vogt, and C. Alfarez (eds.), Indi-cadores de Ciencia y Tecnología en Iberoamérica: Agenda 2008. Buenos Aires: Ricyt. Bozeman, B. 2000. Technolog y transfer and public policy: A review of research and policy. Research Policy 29: 627-655. Dutrénit, G., M. Puchet, L. Sanz-Menendez, M. Teubal, and A. O. Vera-Cruz. 2003. A Policy Model to Foster Coevolutionary Processes of Science, Technolog y and Innovation: The Mexican Case. Working Paper Series 08-03. Globelics. Emiliozzi, S., G. A. Lemarchand, and A. Gordon. 2009. Inventario de Instrumentos y Modelos de Políticas de Ciencia Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe. Working Paper 9. Banco Interamericano de Desarrollo. Gómez, M., and J. C. Rodríguez. 2008. Innovative Activity in NAFTA and EU Countries: An Analysis of Structural Change in Patent Granted Trends. Procee-dings of the Applied Econometrics Association. AEA: Tokyo, Japan. Gómez, M., and J. C. Rodríguez. 2009. Multiple Structural Changes in Patent Gran-ted Series and Innovative Performance: The Case of NAFTA and EU Countries. Proceedings of the International Society for Professional Innovation Manage-ment. ISPIM: New York, United States. Katz, J. 2006. Cambios Estructurales y Ciclos de Destrucción y Creación de Capaci-dades Productivas y Tecnológicas en América Latina. Working Paper Series 07-06. Globelics. Katz, J. M. 2007. Structural Reforms, Productivity and Technological Change in La-tin America. Santiago: CEPAL. Kim, L. 1997. From Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technologi-cal Learning. Boston, MA: Harvard Business School Press. López-Acevedo, G. 2002. Determinants of Technolog y Adoption in Mexico. Policy Research Working Paper. World Bank. Washington, DC. Lundvall, B. A. 1996. Information technolog y in the learning economy: Challenges for development strategies. Working Paper – Group on IT and Development. UNCSTD.

Nelson, R. R. 1959. The simple economics of basic scientific research. Journal of Political Economy 76: 297-306. Nelson, R. R. 1994. The coevolution of technolog y, industrial structure and suppor-tinginstitutions. Industrial and Corporate Change 3: 47-63. Nelson, R. R. 1995. Coevolution of industry structure, technolog y and supporting institutions, and the making of competitive advantage. International Journal of the Economics of Business 2: 171-184. Vilela, C., and S. Moro. Investigating the interaction and mutual dependence bet-ween science and technolog y. Research Policy 36: 1204-1220. Wooldridge, J. 2002. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cam-bridge, MA: MIT Press.

Descargas

Publicado

2021-06-10