Infraestructura en carreteras para el alivio de la pobreza alimentaria y el rezago educativo en México (2005-2010)

Autores/as

  • Laura Sour Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac México Norte

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v10i2.155

Palabras clave:

Calidad de vida, pobreza, infraestructura, inversión pública

Resumen

No obstante que la educación es un factor importante para aminorar la po-breza y la desigualdad, se ha realizado poca investigación sobre cómo el acceso a vías de comunicación puede obstaculizar la provisión de este servicio. Se encuentra que la presencia de carreteras troncales tiene una relación negativa y significativa con la pobreza alimentaria y con el rezago educativo emplean-do datos de los años 2005 y 2010 en México. Estos hallazgos sugieren que el gasto en carreteras debe focalizarse para resarcir con mayor efectividad las condiciones en las que vive más del 45 por ciento de la población.

Biografía del autor/a

Laura Sour, Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac México Norte

Profesora e Investigadora en la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac México Norte, Facultad de Economía y Negocios, laura.sour@anahuac.mx, laura.sour@gmail.com.

Citas

American Political Science Association (APSA) (2008). The Persistent Pro-blem: Inequality, Difference, and the Challenge of Development, Estados Unidos, Universidad de Virginia.Banco Mundial (2005). A study of rural poverty in Mexico, Income Genera-tion and Social Protection for the Poor.Ballara, M., y Parada, S. (2009). El empleo de las mujeres rurales, Lo que dicen las cifras. FAO.Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2004). Ley General de Desarrollo Social. Diario oficial de la Federación, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/264.pdf [consultado agosto 21 de 1015] Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2014). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.CONEVAL (2010a). El ramo 33 en el desarrollo social en México: evaluación de ocho fondos de política pública. México, D.F, CONEVAL.CONEVAL. (2010b). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México.CONEVAL,http://www.coneval.gob.mx/Informes/Coordinacion/INFORMES_Y_PUBLICACIONES_PDF/Metodologia_Multidimen-sional_web.pdf, [consultado marzo 12 de 2014].CONEVAL. (2010c). Rezago educativo promedio en el hogar. CONEVAL, Documentos de Trabajo, http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/Medici%C3%B3n/Avances-Rezago-educativo.aspx, [consultado marzo 12 de 2014]CONEVAL (2012). Medición de la pobreza en México y en las Entidades Federativas 2012, CONEVAL, Documentos de Trabajo, http://www.co-neval.gob.mx/Informes/Coordinacion/Pobreza_2012/RESUMEN_EJE-CUTIVO_MEDICION_POBREZA_2012_Parte1.pdf, [consultado marzo 12 de 2014]Corcuera, C.M (2008). Gasto Público y Educación, Informe sobre Desarrollo Humano México 2008-2009.Demeuse, M. (2005). Informe sobre tendencias sociales y educativas en Amé-rica Latina 2007, UNESCO Sede Regional Buenos Aires, OEI, Madrid. Hernández-Bringas, H., Flores-Arenales, R., Santoyo-Sánchez, R., & Millán-Benítez, P. (2012). Situación del rezago acumulado en México (2010), Plan de diez años para desarrollar el Sistema Educativo Nacional. México: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM.INEGI. (2012). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto. México.INIFED. (2013). Objetivo. Recuperado el Abril de 2014, de INIFED: http://www.inifed.gob.mx/index.php/inifed/objetivo#.U2URffl5PNk

Keller, G., y Sherar, J. (2004). Ingeniería de Caminos Rurales. México: Instituto Mexicano del Transporte .Knight, J. B., y Sabot, R. H. (1983). Educational expansion and the Kuznets effect, The American Economic Review, 1132-1136.Krueger, A. B., y Lindahl, M. (2000). Education for growth: why and for whom?(No. w7591). National Bureau of Economic Research.López-Acevedo, G. (2004). Mexico: Evolution of earnings inequality and ra-tes of returns to education (1988-2002), Estudios económicos, 211-284.Mendoza, A., Abarca E, Mayoral E. y Quintero F. (2004). Recomendaciones de actualización de algunos elementos del proyecto geométrico de carrete-ras, Publicación Técnica (244).Noriega, A., y Fontenla, M. (2007). La infraestructura y el crecimiento eco-nómico en México, El Trimestre Económico, 885-900.Ortega Ponce, L. (2012). Las relaciones de género entre la población rural del Ecuador, Guatemala y México.Presidencia de la República. (2007). Programa Nacional de Infraestructura, México.SCHP. (2012). Cuenta de la Hacienda Pública Federal, México.SCT (2012). Informe final: Evaluación Estratégica 2009-2011 del Programa K032 Conservación de Infraestructura Carretera, México: Secretaría de Comunicaciones y Transportes.SCT. (2013). Infraestructura de Transporte 2013-2018, México: Secretaria de Comunicaciones y Transportes.Stiglitz, J. E. (1973). Education and inequality, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 409(1), 135-145.Tilly, C. (2003). Changing forms of inequality, Sociological Theory, 21(1), 31.Vizcarra Bordi, I. (2008). Entre las desigualdades de género: un lugar para las mujeres pobres en la seguridad alimentaria y el combate al hambre, Argumentos (México, DF), 21(57), 141-173.World Economic Forum. (2013). The Global Competitiveness Report. Ginebra: World Economic Forum.Wehrle, A. (2012). Promoting gender equality in agrarian reforms, United Nations Commission on the Stauts of Women, FAO.Yúnez-Naude, A. y Taylor, J. E. (200) Los determinantes de las actividades y el ingreso no agrícola de los hogares rurales de México, con énfasis en la educación, Serie Seminarios y Conferencias (35).

Descargas

Publicado

2021-06-17