Acercamiento a la metodologías de valoración económica de uso directo extractivo en el contexto de los ecosistemas

Autores/as

  • Carlos F. Ortiz Paniagua Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales
  • José César Lenin Navarro Chávez Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales
  • María Teresa Cortez Zavala Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v4i1.47

Palabras clave:

servicios ambientales, metodologías de valoración económica

Resumen

Las metodologías de valoración económica de servicios ambientales aún son pocoempleadas en México, lo que obedece en buena medida a la falta de informaciónsistematizada al respecto de los alcances y límites de éstas. El presente realiza unadisertación sobre algunas de las metodologías al respecto, se analizan sus formas deempleo y se clasifican los problemas que cada técnica pretende resolver. Para locual se estructura en de la siguiente forma: la primera sección plantea el contextopara el uso de éstas metodologías y el tipo de problemas en los que se aplica; en elsegundo apartado analizando la obtención del valor de los servicios ambientales deuso directo extractivo; enseguida se discuten las ventajas y desventajas para laaplicación de éstos métodos, luego se revisa una metodología para valorar el servicioambiental hídrico, por último se emiten algunas consideraciones.

Biografía del autor/a

Carlos F. Ortiz Paniagua, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Profesor Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales 

José César Lenin Navarro Chávez, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Profesor Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales 

María Teresa Cortez Zavala, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

Profesor Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales 

Citas

Aburto, E. 2003. Valoración Económica del Servicio Ambiental Hidrológico de laMicro-Cuenca “Paso los Caballos” del Municipio San Pedro del Potrero GrandeDepartamento de Chinandega. Managua, Nicaragua: PASOLAC.Aguilar Villanueva, L. F. 1996. El estudio de las Políticas Públicas. Estudiointroductoria. México: Ed. Miguel Angel Porrúa.Anderson, D. A. 2004. Environmental Economics and Natural Resource Management.Ohio, Estados Unidos: Thomson.Arrow K., R. S. 1993. Report of the NOAA Pannel of Contingent Valuation.Federal Register , 4602-4606.Azqueta Oyarzun, D. 1994. Valoración Económica de la Calidad Ambiental. Madrid:McGraw Hill.Barrantes, G. 2007. Valoración Económica del Servicio Ambiental Hídrico: Casode Aplicación de la Cuenca del Río Tempisque. Costa Rica. En U. M.Naturaleza, Valoración Económica, Ecológica y Ambiental (págs. 246-266).Costa Rica: Universidad Nacional de Costa Rica Campus Heredia.Barton, D. N. 2007. Valoración Contingente de las Mejoras en la Calidad de Aguaen Costa Rica. En U. M. Naturaleza, Valoración Económica, Ecológica yAmbiental (págs. 268-320). Costa Rica: Universidad Nacional de Heredia.Belasteguigoitia, J. C. 2003. Una introducción a los aspectos económicos de labiodiversidad. En S. C. Ávila Focault, Economía de la Biodiversidad (págs.23-33). México: Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT).De Alba, E. y. 2007. Instituto Nacional de Ecología. Obtenido de http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/estrategia_nacional/doctos.Fraquesa, R. 2003. Universidad de Barcelona. Recuperado el Marzo de 2009, deGEMUB: http://www.gemub.comGónzalez, M. y. 2003. Conpsumtion process and multiple valuation of landscapeattributes. Ecological Economics. Vol. 45 , 159-169.

Goodstain, E. S. 2005. Economics and Environment. Masashussetts: Wiley.Gordon, H. 1953. An Economic Approach to the Optimum Utilization of FisheryResources. . Journal of Fisheries Research Bard of Canada, , 57 – 122.Grossman, G. M. 1995. Economic Growth and the Environment. Quartely Journalof Economics , 353-37.Hanemann, W. M. 1994. Valuing the Environmental through ContingentValuation. Journal of Economics Perspectives , 19-43.Hardin, G. 2005. The Tragedy of the Commons. In R. N. Stavins, Economics of theEvironment (pp. 9-22). New York: W. W. Norton & Company.Horst Kepler, J. 2003. La Obtención del Valor Total de la Biodiversidad a través deuna Mezcla de Instrumentos. En I. N. Ecología, Valoración Económica dela Biodiversidad (págs. 375-398). México: INE-SEMARNAT.Jaime Torres, M. M. 2007. Valuing a water recreation facility using semi parametricestimators in the travel cost method. Recuperado el abril de 2008, de http://www.webmeets.com/files/papers/ERE/WC3/458/Jaime%20and%20Tudela%20%282006%29.pdfKido Cruz, A. A. 2005. Colegio de Posgraduados de Chapingo. (C. d. Chapingo,Ed.) Recuperado el Marzo de 2008, de Panel Estimators that CombineTravel Cost and Contingent Behavior Data Sets for Evaluating ProtectedAreas: http://www.colpos.mx/asyd/asyd.htmKuznetz, S. 1955. Economic Growth and Income Equality. American EconomicReview .Labandeira, X. C. 2007. Economía Ambiental. Madrid, España: PEARSON PrenticeHall.Lomas, P. L. 2005. Departamento Interuniversitario de Ecología de Madrid. (P. d.Bernáldez, Ed.) Recuperado el Enero de 2009, de http://www.uam.es/otros/fungobe/doc/guia_valoracion.pdfMartínez, A. y. 2000. Economía Ecológica y Política Ambiental. México: PNUMA yFCE.McConnell, K. E. 1992. On-Site Time in the Demand for Recreation. AmericanJournal of Agricultural Economics , 918-925.Oakerson, R. J. 1992. Analyzing the Commons: A Framework. En D. B. al., Makingthe Commons Work: Theory, Practice, and Policy (págs. 41-63). San Francisco:ICS Press

Oakerson, R. 2003. The Environment between Government Intervention and theMarket. Recuperado el 2004, de www.sls.wau.nl/enp/education/courses/enp-20304/L5.ppt.Ocampo, J. A. 2003. Globalización y Desarrollo. Una Reflexión desde América Latinay El Caribe. . México: Alfaomega.Ortiz Paniagua, C. F. y Zoe I. J. “Valoración Económica y Diseño de Indicadorescomo Instrumentos de Política para la Gestión del Desarrollo Sustentable”.Revista Nicolaita de Estudios Económicos. 67-86. Instituto de InvestigacionesEconómicas y Empresariales, (ININEE).Portney, P. R. (1994). The Contingent Valuation Debate: Why Economist ShouldCare. Journal of Economics Perspectives , 3-17.Riera, P. D. 1995. El Valor de los Espacios de Interés Natural en España. Aplicaciónde los Métodos de Valoración Contingente y el Costo de Desplazamiento.Revista Española de Economía. Monográfico sobre Recursos Naturales y MedioAmbiente .Riera, P. 1994. Manual de Valoración Contingente. Recuperado el 2007Romo Lozano, J. L. 1999. “Valoración económica de la migración de las MariposasMonarca”. Valoración Económica de la Biodiversidad. Instituto Nacionalde Ecología, México D. F. En I. N. Ecología, Valoración Económica de laBiodiversidad (págs. 205-238). México D. F.: INE-SEMARNAT.Salazar, d. S. 1998. Economía Agraria. Recuperado el 2008, de http://www.mapa.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_reea/r182_07.pdfSamuelson, P. &. (2005). Economía. México: McGraw-Hill.Sánchez Cruz, F. E. 2004. Economía Ambiental. Recuperado el Mayo de 2004, deEUMED: http://www.eumed.net/ce/fesc-ambiental.htmSeijo, J. 2003. FAO. Recuperado el Marzo de 2009, de http://www.fao.org/DOCREP/003/W6914S/W6914S00.HTM, mayo del 2004.Shaefer, M. B. 1954. “Some Aspects of the Dinamics of Populations Important toManagenment of the Comercial Marine Fisheries”. Papers on FishPopulations.Stephen Cunninghan, M. R. 1985. Fisheries Economies and Introduction. New York.:Mansell St. Martin’s.

Descargas

Publicado

2021-06-10