Análisis microeconómico del seguro contra terremoto en México y estimación estocástica de riesgos sísmicos

Autores/as

  • David Conaly Martínez Vázquez Universidad Autónoma del Estado de México, Unidad Académica Profesional Huehuetoca. Orcid.
  • Héctor Pérez Ávila Universidad Autónoma del Estado de México, Unidad Académica Profesional Huehuetoca. Orcid.

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v15i2.211

Palabras clave:

microeconomía, proceso de Markov, seguros

Resumen

Cerca del 95% de las viviendas en México no cuentan con un seguro contra terremoto según la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS). Esto a pesar de que gran parte del territorio nacional está expuesto a riesgos sísmicos. Los objetivos de esta investigación son realizar un análisis microeconómico del comportamiento del seguro contra estos fenómenos naturales y una modelación estocástica mediante cadenas de Markov de la actividad sísmica en el país, para evidenciar los riesgos de estos sucesos, así como sus implicaciones económicas. En futuras investigaciones se considera hacer un análisis regionalizado y considerando otros ramos.

Citas

Altinok Y. y Kolcak D. (1999) An application of the semi-Markov model for earthquake occurrences in North Anatolia, Turkey. Journal of the Balkan Geophysical Society, 2:90-99

Burrus Jr, R. T , Dumas, C. E, Farrell, C. H. y HallJr, W. W. (2002). Impact of low-intensity hurricanes on regional economic activity. Natural Hazards Review, 3(3), 118-125.

Camargo, S. J., Barnston, A. G., Klotzbach, P J. y Landsea, C. W. (2007). Predicciones estacionales de ciclones tropicales.

Cavers, M. y Vasudevan, K. (2012). An application of Markov Chains in seismology. with eText for Lay's Linear Algebra.

CNSF (2020). Información consolidada del sector asegurador. [En línea]. Recuperado el 2 de Julio 2020,https:// www.cnsf.gob.mx/EntidadesSupervisadas/InstitucionesSociedadesMutualistas/Paginas/InformacionCons olidada.aspx

Enfedaque, N. D. y Martínez, J. M. D. (2014). El impacto económico de los desastres naturales. eXtoikos, (15), 99-101.

Fay, M., Ghesquiere, E y Solo, T. (2003). Desastres naturales y pobres urbanos. En Breve, 32.

Fujinawa, Y. (1991). A method for estimating earthquake occurrence probability using first-and multiple-order Markov chain models. Natural hazards, 4(1), 7-22.

Hsiang, S. M. yJina, A. S. (2014). The causal effect of environmental catastrophe on long-run economic growth: Evidence from 6,700 cyclones. National Bureau of Economic Research. (No. w20352).

Joyel, J. R. (1989). Los desastres naturales y su incidencia económico-social. Revista de la CEPAL.

Lefebvre, M. (2019, May). A Markov chain model for floods and earthquakes. In Critical Service continuity, Resilience and Security: Proceedings of the 56th ESReDA Seminar (p. 46).

México. Universidad Nacional Autónoma de México, I. d. G., Servicio Sismológico Nacional. (2020). Catálogo de sismos. Extraído de http://www2.ssn.unam.mx:8080/catalogo/

OCDE. (2019). GLOBAL INSURANCE MARKET TRENDS. Recuperado de https://www.oecd.org/daf/fm/ insurance/Global-Insurance-Market-Trends-2019.pdf

Ontiveros, M. A., Pérez, M. D. C. L. y López, M. J. C. S. (2018). Comparación del modelo Arima y Markoviano en la determinación de pronósticos de caudales en una estación hidrométrica. XXVIII congreso latinoamericano de hidráulica, Buenos Aires, Argentina.

Suárez, A. D. (2011). Reflexiones sobre la cobertura de seguro para el riesgo de terremoto: Análisis de las cifras del caso chileno y la realidad del seguro en Colombia. Revista Ibero-Latinoamericana de seguros, 20(34), 215-228.

Taleb, Nassim Nicholas. 2007. "The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable". New York Times Bestseller, New York.

Tsai, H. (2002). Estimates of earthquake recurrences in the Chiayi—Tainan area, Taiwan. Engineering geology, 63(1-2), 157-168.

Zúñiga, R. A. A. y Villoria, A. M. G. (2018). Desastres en México de 1900 a 2016: patrones de ocurrencia, población afectada y daños económicos. Revista Panamericana de Salud Pública, 42, e55.

Descargas

Publicado

2021-06-28