Crecimiento económico, competitividad y tecnología y su incidencia en el deterioro ambiental. Un estudio econométrico para América Latina
DOI:
https://doi.org/10.33110/rnee.v20i2.379Palabras clave:
Crecimiento económico, competitividad, cambio tecnológico, emisiones de CO2, datos panel PMG, América LatinaResumen
El presente trabajo tiene como objetivo analizar los factores determinantes de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en los países de América Latina, durante el periodo 1990-2019. Se realiza un especial énfasis en el crecimiento económico, la competitividad y el cambio tecnológico para revisar su incidencia en el deterioro ambiental. El propósito central es identificar si estas variables contribuyen con la sostenibilidad ambiental, o, por el contrario, si intensifican las emisiones de CO2.
La metodología instrumentada se basa en técnicas de datos de panel de segunda generación,
considerando que existe dependencia transversal en las secciones cruzadas. Las pruebas previas al proceso de estimación incluyen la estacionariedad (prueba de raíz unitaria) y la cointegración. los resultados muestran que las variables son estacionarias en su primera diferencia, y se relacionan en el largo plazo. Se estimó el modelo Pooled Mean Group (PMG) propuesto por Pesaran et al., (1999), lo que permite tener coeficientes de corto y largo plazo, así como un mecanismo de velocidad de ajuste (corrección de error).
Dentro de los resultados observados se encuentra que, en el corto plazo, el PIB y la competitividad son
los principales emisores de CO2, mientras que, el cambio tecnológico reduce estas emisiones. En el largo plazo, la tecnología es la variable que tiene mayor incidencia sobre la variable dependiente (reduce las emisiones de CO2). Mientras que, la competitividad y el PIB, si bien aumentan las emisiones de CO2 su elasticidad es menor respecto al corto plazo.
Citas
Asteriou, D. y Hall, S. G. (2021). Applied econometrics (4th ed.). Macmillan Education Limited.Banco Mundial. (2024). Emisiones de CO2 (kt). https://datos.bancomundial.org/indicator/EN.ATM.CO2E.KTBretschger, L. (2005). Economics of technological change and the natural environment: How effective are innovations as a remedy for resource scarcity? Ecological Economics, 54(2–3), 148–163. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.026Brock, W. y Taylor, M. S. (2004). Economic Growth and the Environment: A Review of Theory and Empirics. https://doi.org/10.3386/w10854 Cobb, C. y Douglas, P. (1928). A theory of production. American Economic Review, 18, 139–165.Esty, D. C. y Porter, M. E. (2002). National Environmental Performance Measurement and Determinants. En Environmental Performance Measurement: The Global Report 2001-2002 (pp. 24–42). Oxford University PressNew York, NY. https://doi.org/10.1093/oso/9780195152555.003.0003Feenstra, R. C. y Inklaar, R. y Timmer, M. P. (2015). The Next Generation of the Penn World Table. American Economic Review, 105(10), 3150–3182. https://doi.org/10.1257/aer.20130954Grimaud, A. y Rougé, L. (2003). Non-renewable resources and growth with vertical innovations: optimum, equilibrium and economic policies. Journal of Environmental Economics and Management, 45(2), 433–453. https://doi.org/10.1016/S0095-0696(02)00049-9Grossman, G. y Krueger, A. (1995). Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics, 110(2), 353–377.Im, K. S. y Pesaran, M. H. y Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115(1), 53–74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, 65, 1–28.Lans, A. y Smulders, S. (1995). Environmental quality and pollution-augmenting technological change in a two-sector endogenous growth model. Journal of Public Economics, 57(3), 369–391. https://doi.org/10.1016/0047-2727(95)80002-QLópez, R. E. y Figueroa, E. (2016). On the Nexus Between Fiscal Policies and Sustainable Development. Sustainable Development, 24(4), 201–219. https://doi.org/10.1002/sd.1622Lucas, R. E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22.Moral, I. y Pérez, C. (2018). Econometría de datos panel. Gaceta. Grupo editorial.Panayotou, T. (1993). Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. Working Paper WP238, Technology and Employment Programme.Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.572504Pesaran, M. H. y Shin, Y. y Smith, R. P. (1999). Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogeneous Panels. Journal of the American Statistical Association, 94(446), 621–634. https://doi.org/10.1080/01621459.1999.10474156Porter, M. E. y Linde, C. van der. (1995). Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97–118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97Rebelo, S. (1991). Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 99(3), 500–521. https://doi.org/10.1086/261764Romer, P. M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. The Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037.Schumpeter, J. (1950). Capitalism, socialism and democracy (3ra. ed.). Harper & Brothers.Solow, R. M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. En Source: The Quarterly Journal of Economics (Vol. 70, Número 1).Solow, R. M. (1974). Intergenerational Equity and Exhaustible Resources. The Review of Economic Studies, 41, 29–45. https://doi.org/10.2307/2296370Stern, D. I. (2004). The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve. World Development, 32(8), 1419–1439. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.03.004 Swan, T. W. (1956). Economic growth and capital accumulation. Economic Record, 32(2), 334–361. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.xUNIDO. (2013). Competitive Industrial Performance Report 2012/2013.UNIDO. (2024). Índice de Competitividad Industrial. United Nations Industrial Development Organization.University of Groningen. (2023, enero 23). Penn World Table version 10.01. https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/?lang=enWeil, D. (2006). Crecimiento económico. Pearson Education.Westerlund, J. (2007). Testing for Error Correction in Panel Data. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 69(6), 709–748. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2007.00477.xXepapadeas, A. (1997). Economic development and environmental pollution: traps and growth. Structural Change and Economic Dynamics, 8(3), 327–350. https://doi.org/10.1016/S0954-349X(96)00072-0Yaniz, L. (2024, enero 12). La triple crisis planetaria: Qué es y qué soluciones existen. Interamerican Association for Environmental Defense (AIDA).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos publicados por la Revista Nicolaita de Estudios Económicos se difunden en acceso abierto bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional, salvo que se indique expresamente una licencia distinta en el artículo correspondiente.
Esta licencia permite copiar, descargar, compartir y distribuir los contenidos con fines no comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se cite la fuente original de publicación y no se modifique, transforme ni genere obra derivada a partir del material publicado. Las personas autoras conservan sus derechos morales y patrimoniales, y autorizan a la revista, de manera no exclusiva y sin fines comerciales, a publicar, preservar, indizar y difundir sus trabajos en formato impreso y digital.
