Desempeño de la Curva Ambiental de Kuznets y la huella ecológica en los países del G7, BRICS y México, 1990-2022

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33110/rnee.v20i2.375

Palabras clave:

Curva Ambiental de Kuznets, huella ecológica, energías renovables, FMOLS, regresión cuantil

Resumen

En los últimos años, las causas y soluciones de la degradación ambiental se han convertido en tema de discusión en diversos organismos internacionales y economías alrededor del mundo. La presente investigación analiza la Curva Ambiental de Kuznets (CAK) para los países miembros del G7, BRICS y México en el periodo de 1990 al 2022. Para medir la degradación ambiental durante el periodo señalado en los presentes países se utiliza la huella ecológica. En el planteamiento metodológico se utilizan pruebas econométricas de datos de panel, como es el caso de las pruebas de dependencia de sección cruzada, de raíz unitaria, de cointegración y de causalidad.

De igual manera se aplican los estimadores FMOLS y el Método de Regresión Cuantil de Momentos. Los resultados obtenidos confirman la hipótesis de la CAK para los países estudiados. El coeficiente obtenido de las energías renovables es negativo y significativo mientras que las patentes y la apertura comercial tienen un coeficiente positivo y significativo respecto a la huella ecológica.

Citas

Acs Z., Anselin L. y Varga A. (2002). Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge. Res Policy 31:1069–1085 Altıntas, H.; Kassouri, Y. (2020) Is the environmental Kuznets Curve in Europe related to the per-capita ecological footprint or CO2 emissions? Ecol. Indic. 2020, 113, 106187.

Álvarez-Herránz, A.; Balsalobre, D.; Cantos, J.M.; Shahbaz, M. (2017). Energy Innovations-GHG Emissions Nexus: Fresh Empirical Evidence from OECD Countries. Energy Policy 2017, 101, 90–100.

Baltagi, B.; Pesaran, M. (2007). Heterogeneity and cross section dependence in panel data models: Theory and applications introduction. J. Appl. Econ. 22, 229–232 Banco

Mundial (BM). (2022). Renewable energy consumption (% of total final energy consumption) – Mexico. https://data.worldbank.org/indicator/EG.F

EC.RNEW.ZS?locations=MX Beckerman,W. (1992). Economic growth and the environment: Whose growth? Whose environment? World Dev.1992, 20, 481–496.

Bekhet, H.A.; Othman, N.S. (2018). The role of renewable energy to validate dynamic interaction between CO2 emissions and GDP toward sustainable development in Malaysia. Energy Econ. 2018, 72, 47–61.

Charfeddine, L.; Mrabet, Z. (2017). The impact of economic development and social-political factors on ecological footprint: A panel data analysis for 15 MENA countries. Renew. Sustain. Energy Rev. 2017, 76, 138–154.

Churchill, S.; Inekwe, J.; Ivanovski, K.; Smyth, R. (2018). The Environmental Kuznets Curve in the OECD: 1870–2014. Energy Econ. 75, 389–399.

Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey. Ecol. Econ. 2004, 49, 431–455.

Dinda, S. (2010). Environmental Kuznets Curve:

An Envelope of Technological Progress. Chandragupt Institute of Management Patna, India Dogan, E.; Ulucak, R.; Koçak, E.; I¸sık, C. (2020). The use of ecological footprint in estimating the Environmental Kuznets Curve hypothesis for BRICST by considering cross-section dependence and heterogeneity. Sci. Total. Environ. 2020, 723, 138063.

Dumitrescu, E. Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Econ. Model. 29, 1450–1460.

Enrique, G. y Felipe, C. (2024). Consumo de energías renovables y sus principales determinantes en países desarrollados y emergentes, 1996-2020. FACE: Revista De La Facultad De Ciencias Económicas Y Empresariales, 24(3), 103-116. https://doi.org/10.24054/face.v24i3.3324

Fallahi, F., (2011). Causal Relationship between Energy Consumption (EC) and GDP: a Markov-Switching (MS) Causality. Energy 36, 4165–4170.

Friedl, B. y Getzner, M. (2003). Determinants of CO2 Emissions in a Small Open Economy. Ecological Economics 45, 133-148.

Gómez, M., & Rodríguez, J. C. (2020). The Ecological Footprint and Kuznets Environmental Curve in the USMCA Countries: A Method of Moments Quantile Regression Analysis. Energies, 13(24), 6650. https://doi.org/10.3390/en13246650 International Energy

Agency (IEA). (2022). Achieving Net Zero Heavy Industry Sectors in G7 Members. https://www.iea.org/reports/achieving-net-zero-heavy-industry-sectors-in-g7-members

Jie, P. (2010). Environmental Kuznets Curve for CO2 in Canada. Ecological Economics 69, 1083 – 1093.

Levin, A.; Lin, C.-F.; Chu, C.-S.J. (2002). Unit root tests in panel data: Asymptotic and finite-sample properties. J. Econ. 108, 1–24.

Lin, B.; Omoju, O.E.; Nwakeze, N.M.; Okonkwo, J.U.; Megbowon, E.T. (2016). Is the environmental Kuznets curve hypothesis a sound basis for environmental policy in Africa? J. Clean. Prod. 2016, 133, 712–724. Liu, X.; Zhang, S.; Bae, J. The impact of renewable energy and agriculture on carbon dioxide emissions: Investigating the environmental Kuznets curve in four selected ASEAN countries. J. Clean. Prod. 2017, 164, 1239–1247.

Meadows, D.; Meadows, D.; Randers, J. y Behrens, W. (1972). Los límites del crecimiento: informe al

Club de Roma sobre el predicamento de la humanidad. Fondo de Cultura Económica, México. Mesarovic, M. y Pestel, E. (1975). La humanidad en la encrucijada, segundo informe del

Club de Roma. Fondo de Cultura Económica, México. Ortíz-Paniagua, C. y Gómez, M. (2021). Crecimiento económico y calidad ambiental en América Latina, perspectiva desde Kuznets, 1970-2016. Econ: teor. práct, 55. https://doi.org/10.24275/etypuam/ne/552021/ortiz.

Panayotou, T. (1993). Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development. International Labour Organization: Geneva, Switzerland, 1993; pp. 1–42.

Popp, D. (2005). Lessons from patents: Using patents to measure technological change in environmental models. Ecol. Econ., 54, 209–226.

Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxf. Bull. Econ. Stat. 61, 653–670.

Pedroni, P. (2004). Fully modified OLS for heterogeneous cointegrated panels. In Advances in Econometrics; ElsevierBV: Amsterdam, The Netherlands, pp. 93–130.

Pesaran, M. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. J. Appl. Econ. 22, 265–312.

Im, K.-S.; Pesaran, M.H.; Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. J. Econ. 115, 53–74.

Samour, A., Adebayo, T. S., Agyekum, E. B., Khan, B. y Kamel, S. (2023). Insights from BRICS-T economies on the impact of human capital and renewable electricity consumption on environmental quality. Scientific

Reports, 13(5245). https://doi.org/10.1038/s41598-023-32134-1 Secretaría de

Energía (SENER). (2021). Sistema de Información Energética. https://sie.energia.gob.mx/bdiController.do?action=cuadro&cvecua=IE0C01

Stern, D. (2001). The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve. World Development 32 (8), 1419– 1439.

Westerlund, J. (2007). Testing for Error Correction in Panel Data. Oxf. Bull. Econ. Stat. 69, 709–748.

Yang, H., He J. y Chen S. (2014). The Fragility of the Environmental Kuznets Curve: Revisiting the Hypothesis with Chinese Data via an “Extreme Bound Analysis”. Ecological Economics 109, 41-58.

Youssef, S. (2020). Non-resident and resident patents, renewable and fossil energy, pollution, and economic growth in the USA. Environ Sci Pollut Res 27, 40795–40810. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10047-0

Zilio, M. (2012). Curva de Kuznets ambiental: La validez de sus fundamentos en países en desarrollo. Cuadernos de Economía 2012, 35, 43–54.

Descargas

Publicado

2025-12-09

Cómo citar

Guardado Ibarra, E., & Cruz Díaz, F. (2025). Desempeño de la Curva Ambiental de Kuznets y la huella ecológica en los países del G7, BRICS y México, 1990-2022. Revista Nicolaita De Estudios Económicos, 20(2), 83–99. https://doi.org/10.33110/rnee.v20i2.375

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.